uan：顶起氮肥转型一片天

自从去年《中国农资》推出《uan：氮肥转型中能否一“液”成名》报道后，氮肥行业掀起对于含3种形态氮的尿素硝铵溶液（uan）的讨论与咨询热潮。随后，快速发展uan的呼声甚至蔓延至全化肥行业，有越来越多的业内人士开始密切关注这种兼具“高水溶性、产品稳定、杂质较少、腐蚀性低、复配性好、利于植物高效吸收及土壤氮素循环”等诸多优势的液体肥。

2014年，在多方配合与努力下，uan行标“千呼万唤始出来”；2015年5月1日，《尿素硝酸铵溶液》农业行业标准正式实施，为全国大规模推广国产uan创造了良好机会。然而，像uan这种“混质复合氮肥”在中国起步较晚，应用落地不得不考虑中国农业之现状，可谓“长征之路漫漫”。那么，推广 uan面临哪些难点？企业还需要哪些支持？uan的未来之路几何？带着问题，《中国农资》记者将一一解读。

行标——旨在规范生产与市场

近年来，uan在水肥一体化、喷滴灌条件较好的区域销售、发展较快，随之国内产量也与日俱增。仅在出口方面，2014年uan出口量达到22.34万吨，而2013年同比仅1337吨，巨大的差距表明uan国内产量在增加、国际认可在提升。此时，实施uan行标恰好为规范uan生产与销售，提供了标准依据。

中国氮肥工业协会副秘书长高力表示，《尿素硝酸铵溶液》农业行业标准实施后，能够规范氮肥企业生产和使用uan。“照此标准生产，uan质量监控、检验方法均有法可依，uan产能也可以通过市场需求拉动生产，强化产业自行调节能力。”

对此，国家化肥质量监督检验中心（北京）主任王旭认为，氮肥行业正处于“断奶期”，氮肥转型需要一个突破口，uan行标出台成为关键。“去年底我们做了个标准，最大的创新是uan中包括酰态、铵根和硝酸根三种形态氮都能分开检测。此外，如果没有一个标准约束，uan在生产过程中某些企业若仅将尿素溶解，缩二脲便有可能超标。”王旭还表示，目前氮肥企业真正能生产uan的仅在少数，希望该产业能够理性发展，不要过于炒作。

企业方面，河南晋开集团常务副总经理兼总工程师李邦雄表示，晋开参与了uan行标制定，但企业本身不能发挥决定性作用，只是提供一些积极的建议，而相关牵头单位则能够直接促成行标的产生。“行标最终实施，将uan最终归属到肥料上，是件非常利好的事。”

瓶颈——包装及运输成本仍过高

之所以称uan在国内农业应用上堪比“长征之路漫漫”，在于它虽然是种非常好的液体肥，却仍存在不少推广瓶颈；从根本上讲，uan需要“入乡随俗”。四川金象赛瑞化工股份有限公司农化部部长祝泽军开门见山地说，目前国产uan面临的最大问题是包装和运输成本太高。“uan不能做成固体，硝酸铵与尿素固体形态放在一起会产生爆炸反应，比较危险，所以只能以液体形式推广；但是，以液态形式销售的uan大多只有小包装、液体桶，成本从几百到几千元费用不等。小户用肥管理时，施肥大部分还需要用桶装，成本较高；当然也有部分大户用上大型运输罐，包括利用火车、汽车罐车，但毕竟数量极少。因此，企业没有办法，只能将成本分散到售价中，且装量也少，这样的现状必须改变。”

对比美国使用uan的方式，李邦雄介绍说，uan在美国的使用情况非常普遍，主要在养护土壤的同时就使用uan，而不是给作物施肥时才用；此外，美国人使用“管网”将uan直接输送到各个农场，成本很低，使用简便，利用率在70%以上，使用合理的农场甚至能够达到80%以上。“而在国内，受到农业现状制约，uan使用成本还太高，像含氮量在32%的uan竟然能卖到上万元，说明市场仍缺乏合理定位、规范和成本控制。uan使用需要配套机械，达到一定规模也可直接降低uan的使用成本，有利于这种好肥料的推广。”

华南农业大学资源环境学院教授张承林站在客观的角度分析说，uan本身的成本在1400-1500元/吨，但受市场推广与使用方式制约，企业无奈将它包装成5kg、10kg的小桶，如此1吨的包装成本就达到1000多元。这样的包装成本与自身成本价格相当，大幅度的增加产品的整体成本，价格昂贵。“通过液袋纸箱这种低成本的包装，就近运输uan，就可以解决包装运输的难题，液袋纸箱不存在保质期限，可以大幅度降低液体肥的包装成本（每吨300多元）。”

除此之外，企业家们还谈到农户使用uan的施肥习惯与意识问题，现尚未到位。新惠农农业生产资料（北京）有限公司副总经理张学农认为，uan虽然好处极多，但农民接受与改变仍需要一个过程，这包括uan的施肥习惯和意识有待提升。“农民使用uan，就像当年使用尿素一样，习惯的改变是需要过程的。未来，uan的包装和运输成本问题若能得到解决，形成规模化效应以后，农民接受程度自然会提高。”

可以看出，氮肥企业都在分析和调整推广uan的策略，但从产业未来发展角度看，企业行为只是单向的，更多需要的是多方介入支持，共同将产业引导向良性发展。

前景——uan推广迈向全新阶段

uan的未来之路几何？中国氮肥工业协会应该最有发言权。高力认为，uan旨在替代尿素、顶起氮肥转型的一片天。他说，我国传统氮肥利用率偏低，造成肥料过量施用和土壤面源污染等环境问题。实现传统肥料改性增效，提高肥料利用率，发展uan溶液替代固体尿素是最便捷的一项措施。使用uan溶液具有以下几方面优点：

一是有利于实现农业的减肥增效。农业部提出到2020年化肥使用总量实现零增长的目标。据发达国家的使用效果，1吨uan溶液（实物）的肥效，相当于 1.2吨固体尿素的肥效。农业部正在大力推广水肥一体化，对液体肥的需求潜力很大。uan溶液作为一种肥料利用率高达60%以上的液体肥料，不仅可以达到减肥增效的目标，而且符合水肥一体化的发展要求。

二是实现产品生产环节的节能减排，推进氮肥产业绿色发展。uan溶液的生产过程与固体尿素、硝酸铵相比，减少了最终的蒸发、造粒环节，能耗低。1吨 uan溶液综合能耗比固体尿素低0.31吨标煤。按照氮肥行业“十三五”发展规划，到2020年实现用840万吨uan溶液替代1000万吨农用尿素。替代后，企业可节约标煤400万吨/年，减少co2排放550万吨/年。

三是有利于环境保护。用uan溶液替代1000万吨农用尿素，每年农田减少192万吨向周边环境排放的活性氮，降低对环境的面源污染和大气污染。同时，使用uan溶液可减少农资投入品的支出，每年可减少农民用肥支出8.8亿元左右。

四是以uan溶液为原料加工液体复合肥与传统固体复合肥生产相比，具有加工工艺简单、配方灵活、没有三废排放、加工成本低等优势，易于实现化肥二次加工向消费地转移。

高力预计，未来uan通过上量，突破规模化桎梏，降低现有的包装和流通高成本。“国家对uan非常支持。从协会角度讲，我们还将组织企业和相关农业部门搞试验示范，让农民看到实际效果。企业利用施肥机械设备、液体肥料配肥站、宣传推广、组织规模化大种植户示范观摩等方式，可大力推广uan。”

uan在国外应用广泛，用量大，美国液体肥料占总肥料的55%，拥有3000多家液体肥料工厂，每年uan的应用超过1500万吨。俄罗斯、英国、罗马尼亚、澳大利亚等国家均在使用uan。据了解，国外一般通过两个方面进行应用：一是直接施用，二是做液体肥的原料施用。直接施用uan的作用是补充氮肥，通过灌溉设施施用（如滴灌或喷施），会得到好的效果。

张承林认为，从uan生产技术角度讲，可以添加一定的中微量营养元素进去，再利用水肥一体化的方式，为中国的土壤和作物播撒“营养雨露”。他分析说： “国内直接施用uan的效果并不理想，因为我国的土壤缺磷缺钾，有机质不丰富，单单只补充氮肥效果不好，我们应该提倡平衡施肥，要求氮磷钾配比均衡，还要考虑中微量元素，多元素施用，等于把uan当作液体肥的氮原料，配成液体复混肥，通过施用液体肥间接地把uan用到地里去，效果最佳。”

祝泽军也同意张承林的说法，认为川金象可以在uan产品中添加磷、钾、中微量元素，甚至是腐植酸、微生物菌等有利于土壤改良、平衡营养的元素。“我们 2013年在新疆就推出uan。新疆地区滴灌很多，效果也好。汉族地区80%以上人用滴灌，维族也达到50%以上，但当地不下雨，井水甚至打深至180米也没有一滴水。这其中我们发现uan以滴灌形式推广，能够帮助当地土壤改良，补水补营养，达到作物提质增效。经新疆地区农户回访统计得知，用过uan后，新疆平均玉米产量在800-900公斤/亩，倒伏少、产量较大，种植大户使用普遍。”

对此，李邦雄肯定地说：“uan中3种形态的氮都存在，从机理上讲，能够对作物长效供给；如果在uan中再配以脲酶缓释剂，效果能够更长；若加以中微量元素、腐植酸等，营养会更加平衡。uan从提高肥料利用率、节水和环保角度看，都存在积极意义。”

问题与机遇并存，uan应用的“漫漫长征路”虽然仍在继续，但随着行业标准出台与多方支持跟进，这种“纯好肥”正在这片广袤的中华大地上落地生根。有句话讲，“是金子到哪里都发光发亮”。好肥料uan的推广正在迈向一个全新的阶段，我们坚信它“日出东方”，总会有时。
http://www.2888.tv/news/42640.htm
欢迎转载，转载请保留以上网址