新型肥乱战：谁能给新肥打分？

甲方 呼唤民间力量参与
最近发生在it领域的一则新闻耐人寻味。载乐网络科技创始人王自如因为对新近推出的号称“领先东半球”的锤子手机进行了第三方测评，其中的一些负面评价引发锤子手机制造商不满，双方展开隔空论战，成为微博一景。撇开其中是非曲直不论，值得我们关注的是载乐网络科技这家公司本身。载乐网络科技是一家专门对数码产品进行独立测评的第三方民间机构，近些年来测评了苹果、小米、三星、华为荣耀等主流手机品牌，以其测试结论客观公允在网络上受到大批粉丝追捧和认可，并由此对购买行为产生了直接影响。
第三方测评机构的出现适应了消费时代的需求，改变了过去生产者和消费者之间长期信息不对称的格局，特别是在科技进步日新月异、产品技术含量越来越高的当下，解决了消费者在选购产品时专业知识不足的短板。正基于此，第三方测评在it、食品、汽车、健康、环保和电商等行业发展迅速，很多人几乎形成了一种习惯，选购之前先查询一下相关测评指标和分析结论，然后再决定购买与否。
回到化肥行业，能够为农民和经销商提供指导的第三方测评少之又少。大致说来，肥料行业第三方测评机构主要包括政府下辖的质量检测机构、各地土肥部门的肥料检验机构，以及建立在一些科研院所和大型企业的实验中心，这些部门主要职责是为政府履行和分担一部分职能，承担着科学施肥和新产品试验示范推广的任务，长期以来在肥料监管和创新中担负着重要角色。但是，面对庞大的肥料市场和良莠不齐的所谓创新，它们力量明显不足，很难做到直接面对消费者和经销商，为其提供肥效验证和产品推荐的服务。
现实中，我们也不难看到，第三方测评由于缺少民间力量的参与，面对市场上五花八门的新型产品，很多种了一辈子地的农民和卖了一辈子农资的经销商也是一头雾水，在选购时往往无所适从，寻找不到帮助，很容易上当受骗。
第三方测评的关键是要给产品做出独立理性的鉴定结论，不隐恶，不虚美，在当前新型肥料夸大宣传泛滥的环境下，我们呼唤这些机构尽快出现。

乙方 肥效验证要透明公开

为新型肥料做公正的鉴定和科学的推介，杜绝不实宣传，保护消费者权益，这确实是行业当务之急，但依靠民间第三方检测机构来达到此目标并不现实。
整体而言，民间第三方检测机构做伪证、与企业串通做虚假报告的情况还较为普遍，公信力弱是其一大软肋。第三方质检报告经常被卖家用来作为产品质量承诺和引导买家消费的依据，但其中同样存在一些虚假行为，误导消费者的案例时有曝光。
无论是民间测评机构，还是官方背景的质量检验机构，它们其实都是第三方，前者并不一定比后者更公正更独立，前者同样需要盈利、需要生存，后者有一定的经费保障，专业力量更强，开展独立公证的条件更为完备。问题的关键是，事实上我们并不缺乏检测的手段和机构，而是缺少这方面的制度安排和服务意识，包括明确的工作职责和必要的人财物配备等。鉴于目前肥料创新领域良莠不齐的现状，建议相关检测机构应该尽快将新型肥料肥效验证纳入工作范围，并通过公开化的渠道将实验结果一五一十地公布于众，为市场销售和消费者选购提供权威性的参考。这样做，既呵护了那些真正创新的企业，有利于保护良性的创新氛围；同时还可遏制一些人投机取巧，打着创新的幌子欺骗公众。