关于肥料，还有多少误解？

在专家眼里，高浓度化带来的负面效应不容小觑：一是一味地高浓度化，如同给庄稼吃偏食，时日长了，土壤和作物营养不均衡问题凸显；二是高浓度化还意味着要消耗大量的高品位磷矿，资源压力巨大；三是高浓度肥料大量流失带来了日趋严重的资源浪费和环境污染难题。而这些负面影响，通过发展中低浓度磷肥均可克服。

中低浓度磷肥被遗弃，虽是市场选择的结果，但与宣传上的误导也密不可分。给中低浓度磷肥一点空间，摘掉戴在其头上的“落后”帽子，需要更加给力的政策和标准。

如果说硝基肥、含氯肥料、中低浓度磷肥戴的是“有毒”“有害”“落后”的帽子，那么新型肥料则被戴上了赞许声一片的“高帽子”。对很多企业而言，如今若没有开发出三五个新型肥料，都不好意思与人谈发展、谈创新。

在一片淘金潮下，研发新型肥料似乎成了肥料产业唯一的方向，政府、学者、企业众口一词，仿佛肥料非新型化不能进步，这同样已成为现如今行业的另一大景观。其实，肥料虽然是一门科技含量高的产业，但绝不能成为伪科学的试验场。观察全球农业发达国家，面对农产品生产这个主战场，我们不难发现，基础肥料、常规肥料才是最重要的肥种，他们将创新的精力更多地放在施肥指导和农业服务上。

在中国的现实国情下，新型肥料确实在某个区域、某类作物、某种气候下，解决了特定的种植问题，但不可无限拔高，更不能全行业都趋之若鹜。诚如某肥料专家所指出的，从当前生产实践来看，肥料工作的重点还是应该放在提高科学施肥水平、完善施肥技术和推广平衡施肥理念上，常规肥料在今后相当长的时间内仍将是肥料应用的主流。