复混肥缩二脲指标何时量化？

近日，洛阳下属县发生一起疑似肥害事件，但有关机构在鉴定复混肥缩二脲指标时，却遇到了难题：因为现行国标没有明确规定缩二脲允许含量，导致检测结果不能作为事件定性的依据，给纠纷处理造成障碍。对此，复混肥国家标准相关起草人日前在接受记者采访时表示，鉴于相关技术研究尚不成熟，目前制定复混肥缩二脲指标的条件尚不具备。

据了解，发生在洛阳的这起肥害事件，起因源于湖北随州一家企业生产的复混肥，当地农户在施用了这种肥料后，花生、红薯、棉花等作物均发生大面积烧苗烧根现象，事件涉及多个乡镇，直接经济损失粗估达20万元。

事故发生后，当地农业部门一位高级农艺师高度怀疑是复混肥中氯离子、重金属或缩二脲超标所致，但就在检测缩二脲指标时，有关部门和涉事经销商遇到了麻烦。尽管河南省产品监督检验院事后出具了缩二脲的检测报告，但该检测结果却不能作为事故定性依据，并由此导致责任划分变得困难。

据了解，gb15063-2009复混肥国家标准在涉及缩二脲的问题上，共有两处重要表述：

一是缩二脉的质量分数要符合供需双方约定的要求；二是规定含有尿素态氮的产品应在包装容器上标明以下警示语：“含缩二脲，使用不当会对作物造成伤害”。除此之外，复混肥国标未对缩二脲的含量进行明确限定，这也就意味着，如果厂商没有约定，检测部门就没办法对缩二脲含量是否合格做出结论。