气价上涨或将加速化肥产业市场化之路

业内对涨价早有心理预期

在足够充分的心理预期面前，传闻已久但迟迟未曾出台的天然气价格调整方案最近尘埃落定。6月28日，国家发改委发出通知，决定自7月10日起调整非居民用天然气价格，具体调整细则为：此次非居民用天然气价格调整，将天然气分为存量气和增量气。存量气门站价格每立方米提价幅度最高不超过0.4元，增量气门站价格按可替代能源（燃料油、液化石油气）价格的85%确定。调整后，全国平均门站价格由每立方米1.69元提高到每立方米1.95元，细则中特别对化肥用气做出详细注解，涨价幅度最高不得超过0.25元。

此次是自2010年天然气涨价后的再一次调整，当时气价调整幅度为0.23元，而时隔3年之后的调整幅度基本一致。有业界人士认为，这是我国天然气市场化的又一次理顺手段，为以后的完全市场化进程奠定了基础。对此，国家发改委相关人士表示：此次气价调整有利于优化能源结构，促进环境保护；同时促进天然气资源开发和引进，保障能源供应安全；更有利于促进企业节能减排，加快淘汰落后产能，从而有利于引导天然气合理消费，促进资源节约利用。在谈到天然气对其下游企业的影响时，相关人士表示：此次调整综合提价幅度较小，总体影响不大。由于天然气占一次能源比重仅为5%，调价幅度较高的增量气占全年用气量的比重仅为9%，下游多数用气行业产能过剩或富余，通过下游产品价格传导对价格总水平的间接影响很小。对下游行业而言，天然气价格调整后，与使用可替代能源相比，天然气仍具有竞争优势。

中国氮肥工业协会相关人士表示，此轮天然气涨价已是意料之中，自2010年调价之后，天然气便在蠢蠢欲动中伺机涨价，之所以选择此时调价，有两方面原因，首先是迫于进口天然气的压力，另一方面则考虑此时化肥价格为历年来最低，而且不在春耕用肥旺季期间，由调价所带来的化肥成本上涨对于农资价格没有太大影响，不会对农民种粮积极性造成威胁。

气头企业每吨成本至少上涨150元

据统计，目前在我国天然气的使用量分布中，居民、化肥和其他工业的使用量分别约占35%、15%和50%，而我国气头尿素占全国尿素比例的30%，因此，天然气价格上调对于气头尿素价格甚至是国内化肥市场将会产生一定的影响。

据重庆建峰化工负责人介绍，按照存量化肥用气价格涨幅上限0.25元/立方米，以目前国内尿素吨消耗天然气600立方米至800立方米来计算，此次调价将将使国内气制尿素吨成本上升150元至200元。该负责人给出这样一组数据：目前建峰化工现有的两套气头尿素生产线产能总和达到每年132万吨，2012年的实际产量为96.28万吨。如果未来依然保持2012年的产量水平，在每吨尿素的生产成本增加150元的情况下，建峰化工的生产成本将增加约1.44亿元。而在2012年，建峰化工的利润总额和净利润分别为1.38亿元和1.21亿元，如果天然气成本增加1.44亿元，而销售情况没有明显变化的情况下，公司则将可能面临亏损。不过，他同时也表示，建峰化工对于此次涨价早有心理预期，已将天然气涨价看成首要的经营风险因素。

除建峰化工外，美丰、川化、赤天化、泸天化、玖源等企业同样在川渝地区的气头尿素市场格局中占有各自的席位，共同撑起了西南地区“尿素盆地”的生产阵地。据统计，2013年西南地区（包括四川、重庆、云南、贵州4省市）尿素产能为1104万吨，其中四川产能为518万吨，占西南地区总产能的47%；重庆187万吨，占西南地区总产能的17%；两地产能占西南地区的64%，而气头能源占据川渝地区总产能的大多数。

而从供需市场看，川渝地区的尿素产能严重供过于求，据业内人士介绍，只要四川企业开工率达到50%，川内尿素需求就可满足，而2012年四川地区尿素企业的开工率为80%，多出来的产量就要输送到两湖、两广，甚至出口国际市场，在目前运价上涨的前提下，原本气头尿素成本的优势渐渐消失，特别是在当前国内价格的低谷时期，气价调整直接威胁企业的盈利能力。

心存怨“气”不敢怒更不敢言

自气价调整通知下发后，国内气头尿素企业反映不一，通过记者调研市场来看，普遍存在两种声音，一是调价后的气头尿素成本增加，失去市场竞争优势，特别是在目前市场如此低迷的特殊时期，天然气涨价无疑是雪上加霜；而另一种声音则认可调价，该观点认为，提高成本所换来的是天然气的稳定供应，否则因断气停产所造成的损失，不会比涨价所增加的成本少。所以，对于天然气的涨价，各气头企业都已点头默认。

尽管已有心理预期，可是在执行过程中，西南地区的企业表示还未接到地方发改委关于气价调整的通知，不过关于涨价，部分企业早已先前一步。玖源相关负责人告诉记者，目前该公司已运行新的价格体系，外围涨价应该不会影响企业正常运营。

事实上，不止是玖源，川渝地区的气头企业对于此次调价似乎有些“不痛不痒”，大部分天然气供气企业早已开始执行新的价格，所以这次调价文件的出台只能算是正式的“明文规定”，而私底下的具体操作早已“步入正轨”，为的就是通过调高价格，来确保天然气的稳定供应。

对此，西南地区的气头企业显得有些怨气，但是不敢怒更不敢言。

长期以来，化肥作为事关“三农”、粮食安全的特殊商品，国家相关部门自上而下在电价、运价、税收等方面给予一定政策性的支持，天然气作为清洁能源更是如此，不过气头企业也正是由于气价的优惠而享受到特殊的“待遇”：供气企业常因能源紧张的理由停止供气，致使川内一些企业供气不足，甚至“气绝身亡”。索性，企业要么由供气公司直接控股、参股，以确保供应充足，要么只能忍心吞声，任由摆布。一位企业负责人笑称：价格由“他们”定，就连出具的发票我们都看不懂，致使企业不敢怒更不敢言，得罪了供气方就要被断气。两年前，就曾有企业因为供气问题停产，导致工人罢工引发群众性事件。

不过，供气企业对此也曾表示，类似天然气这样的清洁能源首先要保民用。同时，由于我国氮肥产能过剩的现状，国家发改委相关负责人在接受记者采访时提到：气价调整有利于促进企业节能减排，加快淘汰落后产能，从而引导天然气合理消费，促进资源节约利用。

整体而言，此次气价调整在理论上对于气头尿素企业有较大的冲击，特别是在目前国内外市场低迷的局势下，如同雪上加霜；第二，在正常市场条件下，除去运输环节，气头肥企相比煤头肥企依然有优势，但是气价上涨、完全市场化已成趋势，优势逐步减小，已有企业开始气改煤；第三，综合整个化肥产业来看，市场化之路正在增速。